AREsp 3015410 - DECISAO

AREsp 3015410 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou adequadamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, reiterou o mérito e apresentou julgados anteriores aos indicados na decisão agravada, não superando o óbice da Súmula 182/STJ e não demonstrando divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente exigida pela Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Teoria Do Fato Consumado, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA PARAÍBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo
  2. 2 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar óbice de admissibilidade (Súmula 83)
  3. 3 Aplicação da teoria do fato consumado pelo STJ em casos de maior prejuízo pelo restabelecimento da legalidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou adequadamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, reiterou o mérito e apresentou julgados anteriores aos indicados na decisão agravada, não superando o óbice da Súmula 182/STJ e não demonstrando divergência jurisprudencial contemporânea ou superveniente exigida pela Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.