AREsp 3155818 - ACORDAO

AREsp 3155818 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ, além de não demonstrar concretamente a inexistência de necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: ALTAMIRO SILVEIRA DA LUZ; Agravante: EDILSON SOERO DA LUZ; Agravante: ROSA MARIA SOERO DO AMARAL DA LUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALTAMIRO SILVEIRA DA LUZ

Agravante

EDILSON SOERO DA LUZ

Agravante

ROSA MARIA SOERO DO AMARAL DA LUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ, além de não demonstrar concretamente a inexistência de necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada