AREsp 3126558 - ACORDAO

AREsp 3126558 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando que não seria necessário o reexame de fatos e provas, razão pela qual incidiu a Súmula 182/STJ e subsistiu o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: KLEBER LEZER GERMANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KLEBER LEZER GERMANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Se houve impugnação específica, suficiente e pormenorizada dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Se foram apresentados elementos que afastem a incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ diante de insurgência genérica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que não admitiu o agravo em recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando que não seria necessário o reexame de fatos e provas, razão pela qual incidiu a Súmula 182/STJ e subsistiu o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial