AREsp 3174950 - ACORDAO

AREsp 3174950 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual incide o óbice da Súmula 182/STJ e não há demonstração de que o exame do recurso no STJ prescindiria do reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: CLAYTON NUNES DA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAYTON NUNES DA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por insurgência genérica
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ por requerer reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual incide o óbice da Súmula 182/STJ e não há demonstração de que o exame do recurso no STJ prescindiria do reexame de fatos e provas.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Confirmar a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial