AREsp 3155259 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não desconstituiu o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, não impugnando de forma específica e concreta a aplicação da Súmula 7/STJ, o que enseja a incidência da Súmula 182/STJ e a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: DENIS LAZARO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS LAZARO ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Final
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Necessidade de demonstrar que o exame do recurso especial não demanda revolvimento de fatos e provas para afastar a Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não desconstituiu o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, não impugnando de forma específica e concreta a aplicação da Súmula 7/STJ, o que enseja a incidência da Súmula 182/STJ e a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment