AREsp 2605225 - ACORDAO

AREsp 2605225 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente os óbices indicados como "Súmula 284/STF" e "Súmula 7/STJ"), nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Bradesco Saúde S/A; Agravada: Adriani Costa Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (processual Civil) / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (decisão unânime)
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Tema 1032/stj, Coparticipação, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Processual Civil Direito Civil Planos De Saúde Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 284/stf Tema 1032/stj Coparticipação +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Bradesco Saúde S/A

Agravante

Adriani Costa Santos

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (processual Civil) / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Aplicação do art. 932, III, do CPC quanto à impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por reprodução das razões do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ relativa à necessidade de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente os óbices indicados como "Súmula 284/STF" e "Súmula 7/STJ"), nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (decisão unânime)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial