AREsp 2910611 - ACORDAO

AREsp 2910611 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade (incluindo o óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos), limitando-se a afirmativas genéricas e à reprodução das razões do recurso especial, e ainda pretendendo inovar em sede de agravo interno quando a preclusão consumativa já havia operado.

Parties
Agravante: MF CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa, Inovação Em Agravo Interno, Dever De Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MF CONSULTORIA IMOBILIARIA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Não Conhecido

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ
  3. 3 impossibilidade de inovação em agravo interno por preclusão consumativa

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade (incluindo o óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos), limitando-se a afirmativas genéricas e à reprodução das razões do recurso especial, e ainda pretendendo inovar em sede de agravo interno quando a preclusão consumativa já havia operado.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.