AREsp 3166828 - ACORDAO

AREsp 3166828 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento de deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), limitando-se a contestar a Súmula 7/STJ e a discutir o mérito, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ; a decisão de inadmissibilidade indicou de modo suficiente o óbice e seu suporte legal, não havendo motivação aparente.

Parties
Agravante: FLAVIA DANIELLA DE MORAIS MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Fundamentação Das Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIA DANIELLA DE MORAIS MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 ausência de impugnação específica à Súmula 284/STF
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento de deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), limitando-se a contestar a Súmula 7/STJ e a discutir o mérito, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ; a decisão de inadmissibilidade indicou de modo suficiente o óbice e seu suporte legal, não havendo motivação aparente.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.