AREsp 3164061 - ACORDAO

AREsp 3164061 - ACORDAO

Não tendo o agravante demonstrado impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada nas razões do agravo em recurso especial, incide a Súmula n. 182/STJ e, à luz do princípio da dialeticidade recursal e da disciplina processual aplicável, o agravo regimental não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: KAUAN TAVORE DE FACIO; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Aplicação De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KAUAN TAVORE DE FACIO

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental

  1. 1 Se a parte recorrente impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica
  3. 3 Limites da reiteração das razões de mérito como impugnação

Ratio Decidendi

Não tendo o agravante demonstrado impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada nas razões do agravo em recurso especial, incide a Súmula n. 182/STJ e, à luz do princípio da dialeticidade recursal e da disciplina processual aplicável, o agravo regimental não deve ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental