AREsp 3202793 - ACORDAO

AREsp 3202793 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidiendo a Súmula 182/STJ; além disso, não demonstrou concretamente que o exame do recurso especial dispensaria o reexame de fatos e provas, o que também inviabiliza o conhecimento por força da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: LEILSON SANTOS BOMFIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Nego provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEILSON SANTOS BOMFIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por insurgência genérica
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ por necessidade de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidiendo a Súmula 182/STJ; além disso, não demonstrou concretamente que o exame do recurso especial dispensaria o reexame de fatos e provas, o que também inviabiliza o conhecimento por força da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.