AREsp 3182004 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o único fundamento da decisão monocrática (incidência da Súmula 182/STJ); conforme a Súmula 182 e jurisprudência consolidada do STJ, a ausência de impugnação específica do motivo determinante do não conhecimento do recurso anterior impede o conhecimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LINDERSON DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Decisão (não Conhecimento Do Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Inadmissibilidade De Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINDERSON DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Decisão (não Conhecimento Do Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Pode o agravo regimental ser conhecido quando o agravante não impugna especificamente o fundamento adotado na decisão monocrática (incidência da Súmula 182/STJ) e limita-se a questionar outros óbices (Súmulas 7 e 83)?
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o único fundamento da decisão monocrática (incidência da Súmula 182/STJ); conforme a Súmula 182 e jurisprudência consolidada do STJ, a ausência de impugnação específica do motivo determinante do não conhecimento do recurso anterior impede o conhecimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment