AREsp 3145677 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente e de forma específica todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, incidindo a proibição prevista na Súmula 182/STJ, em observância ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: DANILO DA SILVA CRISTALINO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO DA SILVA CRISTALINO
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Impugnação deficiente dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente e de forma específica todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, incidindo a proibição prevista na Súmula 182/STJ, em observância ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment