AREsp 3145677 - DECISAO

AREsp 3145677 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente e de forma específica todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, incidindo a proibição prevista na Súmula 182/STJ, em observância ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: DANILO DA SILVA CRISTALINO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO DA SILVA CRISTALINO

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 Impugnação deficiente dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou adequadamente e de forma específica todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, incidindo a proibição prevista na Súmula 182/STJ, em observância ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se.