EAREsp 2868564 - ACORDAO

EAREsp 2868564 - ACORDAO

Não há dissídio jurisprudencial porque o acórdão embargado trata da aplicação da Súmula 182/STJ no âmbito do agravo em recurso especial enquanto o paradigma trata da inaplicabilidade do verbete no agravo interno; por serem situações fáticas distintas, manteve-se o indeferimento liminar dos embargos de divergência e negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado (corte Especial, Sessão Virtual)
Outcome
Recurso não provido; agravo interno negado provimento.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado (corte Especial, Sessão Virtual)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ em agravo em recurso especial versus agravo interno
  2. 2 Existência de dissídio jurisprudencial entre acórdão embargado e paradigma

Ratio Decidendi

Não há dissídio jurisprudencial porque o acórdão embargado trata da aplicação da Súmula 182/STJ no âmbito do agravo em recurso especial enquanto o paradigma trata da inaplicabilidade do verbete no agravo interno; por serem situações fáticas distintas, manteve-se o indeferimento liminar dos embargos de divergência e negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Recurso não provido; agravo interno negado provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o indeferimento liminar dos embargos de divergência.