AREsp 3144278 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula n. 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo.

Parties: Agravante: David Montoro Salmeirão
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 08 June 2026
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome: Agravo interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.
Legal Topics: Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Interno

Administrativo Processual Civil Súmula 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

David Montoro Salmeirão

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)

Legal Issues

1 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial.
2 Inviabilidade do agravo interno quando não ataca, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos da decisão recorrida.

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.