AREsp 3108555 - ACORDAO

AREsp 3108555 - ACORDAO

O agravo interno foi denegado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182 do STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e da jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: ADVISOR GESTÃO DE ATIVOS S.A.; Agravante: CIA. DE INVESTIMENTO OBOE; Agravante: CLARINETE PROMOTORA DE VENDAS E SERVIÇOS LTDA.; Agravante: JOSÉ NEWTON LOPES FREITAS; Agravante: MAGAZINES BRASILEIROS LTDA.; Agravante: OBOÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.; Agravante: OBOE DISTRIBUIDORA DE VALORES MOBILIÁRIOS S.A.; Agravante: OBOE HOLDING FINANCEIRA S.A.; Agravante: OBOE TECNOLOGIA E SERVIÇOS FINANCEIROS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2026
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADVISOR GESTÃO DE ATIVOS S.A.

Agravante

CIA. DE INVESTIMENTO OBOE

Agravante

CLARINETE PROMOTORA DE VENDAS E SERVIÇOS LTDA.

Agravante

JOSÉ NEWTON LOPES FREITAS

Agravante

MAGAZINES BRASILEIROS LTDA.

Agravante

OBOÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Agravante

OBOE DISTRIBUIDORA DE VALORES MOBILIÁRIOS S.A.

Agravante

OBOE HOLDING FINANCEIRA S.A.

Agravante

OBOE TECNOLOGIA E SERVIÇOS FINANCEIROS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Requisitos para afastamento da Súmula 7/STJ mediante cotejo entre acórdão recorrido e teses recursais

Ratio Decidendi

O agravo interno foi denegado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182 do STJ e tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.