AREsp 1796982 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os três fundamentos que motivaram a inadmissão do Recurso Especial (consonância com jurisprudência do STJ, Súmula 7/STJ e ausência de prequestionamento), limitando-se a repetir os argumentos do Recurso Especial, incorrendo no óbice da Súmula 182 do STJ e, por analogia, nas Súmulas 283 e 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284 Do STF, Inadmissibilidade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os três fundamentos que motivaram a inadmissão do Recurso Especial (consonância com jurisprudência do STJ, Súmula 7/STJ e ausência de prequestionamento), limitando-se a repetir os argumentos do Recurso Especial, incorrendo no óbice da Súmula 182 do STJ e, por analogia, nas Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment