AREsp 1881359 - ACORDAO

AREsp 1881359 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula n. 83 do STJ; assim, aplica-se analogicamente a Súmula n. 182 do STJ e mantém-se a inadmissibilidade do agravo em recurso especial, diante da ausência de impugnação efetiva, individualizada, específica e fundamentada.

Parties
Agravante: CARLOS AUGUSTO PEIXOTO BARBARIOLI; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quinta Turma)
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Aplicação Analógica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS AUGUSTO PEIXOTO BARBARIOLI

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quinta Turma)

  1. 1 não impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula n. 83 do STJ; assim, aplica-se analogicamente a Súmula n. 182 do STJ e mantém-se a inadmissibilidade do agravo em recurso especial, diante da ausência de impugnação efetiva, individualizada, específica e fundamentada.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ