AREsp 1884880 - ACORDAO

AREsp 1884880 - ACORDAO

Por não terem sido impugnados de forma específica, individualizada e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência das súmulas e deficiência de cotejo analítico), manteve-se a aplicação analógica da Súmula 182 do STJ e negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: TIAGO NOGAREDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Cotejo Analítico, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO NOGAREDI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 Não impugnação efetiva, individualizada, específica e fundamentada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ para agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Exigência de demonstração de superação jurisprudencial para afastar a aplicação da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

Por não terem sido impugnados de forma específica, individualizada e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência das súmulas e deficiência de cotejo analítico), manteve-se a aplicação analógica da Súmula 182 do STJ e negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental desprovido