AREsp 1900971 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual se manteve, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ que torna inviável agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: MARCIO BARBOSA MONTEIRO; Manifestante: Ministério Público do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO BARBOSA MONTEIRO
Agravante
Ministério Público do Estado de Goiás
Manifestante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 não impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual se manteve, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ que torna inviável agravo que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment