AREsp 1792379 - ACORDAO

AREsp 1792379 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; por isso manteve-se, por analogia, a aplicação da Súmula 182 do STJ e decidiu-se pelo não conhecimento do agravo em recurso especial em razão da necessidade de revolvimento fático-probatório (Súmula 7).

Parties
Agravante: JAN PIERRE DE ABREU SANTOS AQUINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Quinta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAN PIERRE DE ABREU SANTOS AQUINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Quinta Turma

  1. 1 Incidência analógica da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Necessidade de demonstrar, à luz da tese recursal, que a matéria é estritamente de direito e não depende do reexame de provas (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; por isso manteve-se, por analogia, a aplicação da Súmula 182 do STJ e decidiu-se pelo não conhecimento do agravo em recurso especial em razão da necessidade de revolvimento fático-probatório (Súmula 7).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental