AREsp 1965529 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente a aplicação da Súmula 83 do STJ, atraindo assim a incidência da Súmula 182 do STJ e impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: VALDIR DE OLIVEIRA PEREIRA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR DE OLIVEIRA PEREIRA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Necessidade de impugnação específica da aplicação da Súmula 83 do STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à valoração de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente a aplicação da Súmula 83 do STJ, atraindo assim a incidência da Súmula 182 do STJ e impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment