AREsp 2456107 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não infirmou as motivações da decisão agravada nem demonstrou ter indicado com precisão o dispositivo legal supostamente violado, incorrendo na hipótese da Súmula 182 do STJ e mantendo-se a aplicação da Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: JESIEL SANTANA DA SILVA; Agravante: OSEAS SANTANA DA SILVA; Agravante: MARCOS CRUZ DOS PASSOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Inadmissão De Recurso, Ônus De Impugnação Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESIEL SANTANA DA SILVA
Agravante
OSEAS SANTANA DA SILVA
Agravante
MARCOS CRUZ DOS PASSOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 A obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 2 A aplicação da Súmula 284 do STF por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado
- 3 Ônus do agravante em demonstrar que indicou dispositivo legal capaz de alterar o acórdão
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não infirmou as motivações da decisão agravada nem demonstrou ter indicado com precisão o dispositivo legal supostamente violado, incorrendo na hipótese da Súmula 182 do STJ e mantendo-se a aplicação da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment