AREsp 2405588 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica, efetiva e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da decisão de inadmissão diante da insuficiência da demonstração para afastar a Súmula n. 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: GALLOTTI E ADVOGADOS ASSOCIADOS E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GALLOTTI E ADVOGADOS ASSOCIADOS E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Exigência de demonstração efetiva para afastar a incidência da Súmula 83 do STJ
- 3 Discussão sobre a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e do art. 17 do CDC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica, efetiva e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da decisão de inadmissão diante da insuficiência da demonstração para afastar a Súmula n. 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Decisão agravada mantida
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment