AREsp 2405588 - ACORDAO

AREsp 2405588 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica, efetiva e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da decisão de inadmissão diante da insuficiência da demonstração para afastar a Súmula n. 83 do STJ.

Parties
Agravante: GALLOTTI E ADVOGADOS ASSOCIADOS E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GALLOTTI E ADVOGADOS ASSOCIADOS E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Exigência de demonstração efetiva para afastar a incidência da Súmula 83 do STJ
  3. 3 Discussão sobre a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e do art. 17 do CDC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica, efetiva e motivada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e a manutenção da decisão de inadmissão diante da insuficiência da demonstração para afastar a Súmula n. 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Decisão agravada mantida
  • Negar provimento ao agravo interno