AREsp 2498664 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (Súmulas 7 do STJ e 284 do STF), aplicando-se a Súmula 182 do STJ; contudo, de ofício, o Tribunal afastou a majorante prevista no art. 155, §1º, do Código Penal em razão do entendimento consolidado no Tema 1087 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF, Princípio Da Insignificância, Multirreincidência, Dosimetria Da Pena, Confissão, Majorante De Repouso Noturno, Tema 1087 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ)
- 2 Vedação ao reexame de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7/STJ)
- 3 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF quanto ao reconhecimento de confissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (Súmulas 7 do STJ e 284 do STF), aplicando-se a Súmula 182 do STJ; contudo, de ofício, o Tribunal afastou a majorante prevista no art. 155, §1º, do Código Penal em razão do entendimento consolidado no Tema 1087 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment