AREsp 2519196 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial (inclusive certidão do repositório não juntada e deficiência de cotejo analítico), aplica-se a Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ILDEMBERGUE DA SILVA RAMALHO; Agravante: FABIO REGIS FEITOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Final
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILDEMBERGUE DA SILVA RAMALHO
Agravante
FABIO REGIS FEITOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Final
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ e impedimento de conhecimento do agravo
- 3 Insuficiência de impugnação genérica à Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial (inclusive certidão do repositório não juntada e deficiência de cotejo analítico), aplica-se a Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment