AREsp 2554930 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ; em especial, não refutou o fundamento de inadmissão do recurso especial relativo à divergência jurisprudencial não comprovada.
- Parties
- Agravante: EDINILSON CUSTODIO FROES; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência desta Corte Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Óbice Da Súmula 182 Do STJ
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINILSON CUSTODIO FROES
Agravante
Presidência desta Corte Superior
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial Por Óbice Da Súmula 182 Do STJ
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 Inadmissão do recurso especial por divergência jurisprudencial não comprovada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ; em especial, não refutou o fundamento de inadmissão do recurso especial relativo à divergência jurisprudencial não comprovada.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment