AREsp 2344102 - ACORDAO

AREsp 2344102 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incluindo o óbice da Súmula 7), atraindo assim a incidência da Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: PATRICK AUGUSTO FABRETTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATRICK AUGUSTO FABRETTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Incindibilidade da decisão que inadmite o recurso especial e a consequente necessidade de impugnação integral

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incluindo o óbice da Súmula 7), atraindo assim a incidência da Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial