AREsp 2344102 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incluindo o óbice da Súmula 7), atraindo assim a incidência da Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: PATRICK AUGUSTO FABRETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICK AUGUSTO FABRETTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Incindibilidade da decisão que inadmite o recurso especial e a consequente necessidade de impugnação integral
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incluindo o óbice da Súmula 7), atraindo assim a incidência da Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment