AREsp 2319655 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não infirmou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 7/STJ, sujeitando-se ao óbice da Súmula 182/STJ; como tal fundamento não foi impugnado no agravo interno, aplica-se o mesmos óbice sumular e o recurso não conheceu.
- Parties
- Agravante: IVANA LOURDES MENDONCA; Agravada: TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Preclusão, Coisa Julgada, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Art. 932, Inciso III, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANA LOURDES MENDONCA
Agravante
TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela não impugnação específica
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não infirmou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 7/STJ, sujeitando-se ao óbice da Súmula 182/STJ; como tal fundamento não foi impugnado no agravo interno, aplica-se o mesmos óbice sumular e o recurso não conheceu.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment