EAREsp 2685714 - ACORDAO
Os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente não combatendo adequadamente as Súmulas n. 7 e 83 do STJ), razão pela qual incide a Súmula n. 182 do STJ e o agravo regimental deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: BRUNO RECH BOVI; Agravante: PAULO ANDRÉ DA SILVA VARGAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Nulidade Do Mandado De Busca E Apreensão, Quebra Da Cadeia De Custódia, Dosimetria Da Pena, Agravo Regimental, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RECH BOVI
Agravante
PAULO ANDRÉ DA SILVA VARGAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Requisitos para combater a incidência da Súmula n. 7 do STJ (evitar revolvimento probatório)
Ratio Decidendi
Os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente não combatendo adequadamente as Súmulas n. 7 e 83 do STJ), razão pela qual incide a Súmula n. 182 do STJ e o agravo regimental deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment