AREsp 2478615 - ACORDAO

AREsp 2478615 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n. 182 do STJ, e não apresentou argumentos objetivos suficientes para demonstrar que a apreciação do recurso pelo STJ dispensaria o reexame de fatos e provas, razão pela qual aplica-se a Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: CHUBB SEGUROS BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Dano Moral, Reexame Fático Probatório, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHUBB SEGUROS BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (não Conhecido)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 284 do STF pela ausência de indicação do dispositivo legal violado

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n. 182 do STJ, e não apresentou argumentos objetivos suficientes para demonstrar que a apreciação do recurso pelo STJ dispensaria o reexame de fatos e provas, razão pela qual aplica-se a Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Mantida a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial