AREsp 2521160 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (aplicação da Súmula n. 284 do STF e ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial), configurando falta de dialeticidade recursal nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ por analogia.
- Parties
- Agravante: CLAUDIO BREDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO BREDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 Ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 255, § 1º, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (aplicação da Súmula n. 284 do STF e ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial), configurando falta de dialeticidade recursal nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ por analogia.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment