EAREsp 2676910 - ACORDAO

EAREsp 2676910 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ), justificando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; afirmações genéricas de que não há necessidade de reexame de provas são insuficientes.

Parties
Agravante: THIAGO SILVA DA LUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão
Outcome
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO SILVA DA LUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ quanto à necessidade de reexame de provas e à tese de proporcionalidade no apenamento

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ), justificando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; afirmações genéricas de que não há necessidade de reexame de provas são insuficientes.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.