AREsp 2746397 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e as previsões do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, de modo que a insurgência é incabível.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO EVANGÉLICA BENEFICENTE ESPÍRITO SANTENSE - AEBES; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO EVANGÉLICA BENEFICENTE ESPÍRITO SANTENSE - AEBES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 2 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração dos honorários recursais quando aplicável
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e as previsões do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, de modo que a insurgência é incabível.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica (incidência da Súmula n. 182/STJ) e, sendo aplicável, manter a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment