AREsp 2684804 - ACORDAO

AREsp 2684804 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e não demonstrou concretamente como seria possível afastar o óbice da Súmula 7 do STJ sem reexaminar o acervo fático-probatório.

Parties
Agravante: MADALENA FLOR e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025 Julgamento Colegiado; Agravo Interno Desprovido
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015
Processual Civil Previdenciário Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Impugnação Específica De Fundamentos Princípio Da Dialeticidade Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MADALENA FLOR e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025 Julgamento Colegiado; Agravo Interno Desprovido

Legal Issues

  1. 1 Impossibilidade de agravo por não atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e não demonstrou concretamente como seria possível afastar o óbice da Súmula 7 do STJ sem reexaminar o acervo fático-probatório.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.