AREsp 2393427 - ACORDAO

AREsp 2393427 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, um dos fundamentos invocados pelo Tribunal a quo (a necessidade de reexame de prova, baseada na Súmula 7), atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ e impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: DARLAN DE OLIVEIRA OTACILIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sobre Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DARLAN DE OLIVEIRA OTACILIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sobre Agravo Regimental (decisão Colegiada)

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Necessidade de reexame de prova (Súmula 7 do STJ) como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, um dos fundamentos invocados pelo Tribunal a quo (a necessidade de reexame de prova, baseada na Súmula 7), atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ e impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental