AREsp 2203775 - ACORDAO

AREsp 2203775 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ; por preclusão consumativa, não se admite corrigir a fundamentação deficiente no agravo interno, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: KODAK BRASILEIRA COMERCIO DE PRODUTOS PARA IMAGEM E SERVICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Preclusão Consumativa, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Legitimidade Do Ministério Público Federal Para Ação Civil Pública, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KODAK BRASILEIRA COMERCIO DE PRODUTOS PARA IMAGEM E SERVICOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão)

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Preclusão consumativa que impede corrigir deficiência de fundamentação no agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ; por preclusão consumativa, não se admite corrigir a fundamentação deficiente no agravo interno, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.