AREsp 2238285 - ACORDAO

AREsp 2238285 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovado porque o agravante não impugnou, de forma específica e com a devida particularidade, os fundamentos da decisão agravada relativos às Súmulas 7 e 83 do STJ, nem apresentou precedentes que demonstrassem orientação jurisprudencial diversa, incidindo assim a Súmula 182 e tornando inviável o prosseguimento do agravo.

Parties
Agravante: RONALDO LUIZ IZOTTON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO LUIZ IZOTTON

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Aplicação das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 inadmissibilidade por ausência de demonstração de inaplicabilidade de precedentes

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovado porque o agravante não impugnou, de forma específica e com a devida particularidade, os fundamentos da decisão agravada relativos às Súmulas 7 e 83 do STJ, nem apresentou precedentes que demonstrassem orientação jurisprudencial diversa, incidindo assim a Súmula 182 e tornando inviável o prosseguimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182 do STJ