AREsp 2863571 - ACORDAO

AREsp 2863571 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não rebateu, com especificidade, a incidência da Súmula n. 7 (havendo potencial necessidade de reexame fático-probatório) e não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n. 182; ademais, a decisão monocrática do relator não ofendeu o princípio da colegialidade.

Parties
Agravante: WASHINGTON BORGES RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Colegialidade, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WASHINGTON BORGES RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de prova)
  2. 2 Obrigação de atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula n. 182 do STJ)
  3. 3 Possível violação do princípio da colegialidade por decisão monocrática

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não rebateu, com especificidade, a incidência da Súmula n. 7 (havendo potencial necessidade de reexame fático-probatório) e não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n. 182; ademais, a decisão monocrática do relator não ofendeu o princípio da colegialidade.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão agravada