AREsp 2926342 - ACORDAO

AREsp 2926342 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, de forma específica e desenvolvida, o fundamento invocado para obstar o prosseguimento do recurso especial (necessidade de reexame de prova), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: POLIANA SPINDULA BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade, Agravo Regimental
Recurso Especial Processo Civil Recursos Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Admissibilidade Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

POLIANA SPINDULA BATISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica do fundamento de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Necessidade de reexame de prova (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, de forma específica e desenvolvida, o fundamento invocado para obstar o prosseguimento do recurso especial (necessidade de reexame de prova), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.