AREsp 2720849 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na Súmula 182/STJ, e não demonstrou adequadamente, mediante comparação entre as teses do recurso especial e o acórdão recorrido, que a Súmula 7/STJ seria inapplicável sem revolvimento probatório, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015).
- Parties
- Agravante: MUSK ARTEFATOS DE COURO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUSK ARTEFATOS DE COURO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na Súmula 182/STJ, e não demonstrou adequadamente, mediante comparação entre as teses do recurso especial e o acórdão recorrido, que a Súmula 7/STJ seria inapplicável sem revolvimento probatório, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015).
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment