AREsp 2841659 - ACORDAO

AREsp 2841659 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ, e apresentou argumentação genérica insuficiente para afastar o óbice da Súmula 7 do STJ relativo ao reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: JOZIMAR RIBEIRO DA SILVA; Agravada: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Insurgência Genérica, Transposição De Servidor Público, Diferenças Remuneratórias Retroativas, Inadmissão Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOZIMAR RIBEIRO DA SILVA

Agravante

União

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ, e apresentou argumentação genérica insuficiente para afastar o óbice da Súmula 7 do STJ relativo ao reexame de fatos e provas.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.