AREsp 2726382 - ACORDAO

AREsp 2726382 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não rebateu de forma específica o fundamento da decisão que alegou a inaplicabilidade da Súmula 7, implicando a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015; a alegação genérica de que não há necessidade de reexame probatório é insuficiente.

Parties
Agravante: MRR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica De Fundamentos Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MRR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento (julgamento Em Sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não rebateu de forma específica o fundamento da decisão que alegou a inaplicabilidade da Súmula 7, implicando a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015; a alegação genérica de que não há necessidade de reexame probatório é insuficiente.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno