AREsp 2001402 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmulas 7 e 83), atraindo a Súmula 182 do STJ, e a impugnação tardia desses óbices no regimental não afasta a preclusão consumativa; assim, a via recursal adequada seria a impugnação no agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: RAUL CAMPOS NUNES; Agravante: SIDNEI FURTADO FRANCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAUL CAMPOS NUNES
Agravante
SIDNEI FURTADO FRANCA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 2 Impugnação dos fundamentos de inadmissão do Recurso Especial (Súmulas n. 7 e 83)
- 3 Preclusão consumativa e impossibilidade de rebater óbices apenas no agravo regimental
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmulas 7 e 83), atraindo a Súmula 182 do STJ, e a impugnação tardia desses óbices no regimental não afasta a preclusão consumativa; assim, a via recursal adequada seria a impugnação no agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment