AREsp 2001402 - ACORDAO

AREsp 2001402 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmulas 7 e 83), atraindo a Súmula 182 do STJ, e a impugnação tardia desses óbices no regimental não afasta a preclusão consumativa; assim, a via recursal adequada seria a impugnação no agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: RAUL CAMPOS NUNES; Agravante: SIDNEI FURTADO FRANCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAUL CAMPOS NUNES

Agravante

SIDNEI FURTADO FRANCA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
  2. 2 Impugnação dos fundamentos de inadmissão do Recurso Especial (Súmulas n. 7 e 83)
  3. 3 Preclusão consumativa e impossibilidade de rebater óbices apenas no agravo regimental

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmulas 7 e 83), atraindo a Súmula 182 do STJ, e a impugnação tardia desses óbices no regimental não afasta a preclusão consumativa; assim, a via recursal adequada seria a impugnação no agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.