AREsp 3036911 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente a deficiência relativa à realização do cotejo analítico, incidindo a Súmula n. 182 do STJ que exige impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissão do recurso especial, tornando incabível a reforma do decisum.
- Parties
- Agravante: LEANDRO JAIR DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental, Cotejo Analítico, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO JAIR DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica das causas de inadmissão do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação específica
- 3 caráter indivisível da decisão que inadmite recurso especial e impossibilidade de impugnação parcial
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente a deficiência relativa à realização do cotejo analítico, incidindo a Súmula n. 182 do STJ que exige impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissão do recurso especial, tornando incabível a reforma do decisum.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment