AREsp 1748399 - ACORDAO

AREsp 1748399 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas n. 83 e n. 7), devendo ser mantida por analogia a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, o que torna inviável o agravo previsto no art. 545 do CPC.

Parties
Agravante: AMAURI RODRIGUES CAVALCANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO Especial. / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMAURI RODRIGUES CAVALCANTE

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO Especial. / Julgamento

  1. 1 Se houve impugnação efetiva, individualizada, específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Aplicação das Súmulas n. 83 e n. 7 do STJ na inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma efetiva, individualizada, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas n. 83 e n. 7), devendo ser mantida por analogia a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, o que torna inviável o agravo previsto no art. 545 do CPC.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.