AREsp 1749692 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que justificaram o não conhecimento do agravo em recurso especial (a incompetência do STJ para examinar alegação constitucional e a incidência da Súmula 7 quanto à alínea "c" do art. 105, III, da CF), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: MIRTES GOMES DA SILVA AMARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Do STJ, Art. 105, III, "c", Da CF, Art. 1.021, § 1º, Do NCPC, Art. 932, Parágrafo Único, Inadmissibilidade De Autópsia Psicológica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRTES GOMES DA SILVA AMARO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 2 ônus do agravante de impugnar causas específicas de inadmissão do recurso especial
- 3 incompetência do STJ para analisar alegação de violação constitucional
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que justificaram o não conhecimento do agravo em recurso especial (a incompetência do STJ para examinar alegação constitucional e a incidência da Súmula 7 quanto à alínea "c" do art. 105, III, da CF), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment