AREsp 1749692 - ACORDAO

AREsp 1749692 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que justificaram o não conhecimento do agravo em recurso especial (a incompetência do STJ para examinar alegação constitucional e a incidência da Súmula 7 quanto à alínea "c" do art. 105, III, da CF), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: MIRTES GOMES DA SILVA AMARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Do STJ, Art. 105, III, "c", Da CF, Art. 1.021, § 1º, Do NCPC, Art. 932, Parágrafo Único, Inadmissibilidade De Autópsia Psicológica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MIRTES GOMES DA SILVA AMARO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 ônus do agravante de impugnar causas específicas de inadmissão do recurso especial
  3. 3 incompetência do STJ para analisar alegação de violação constitucional

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que justificaram o não conhecimento do agravo em recurso especial (a incompetência do STJ para examinar alegação constitucional e a incidência da Súmula 7 quanto à alínea "c" do art. 105, III, da CF), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.