AREsp 1858620 - DECISAO

AREsp 1858620 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ e, por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo não merece conhecimento.

Parties
Agravante: Lilian Bastos Soares
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão
Processo Civil Súmula 182 Do STJ Súmula 7/stj Inadmissão De Recurso Especial Art. 932, Iii, Cpc/2015 Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Lilian Bastos Soares

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Se a alegação genérica de não haver reexame de provas é suficiente para afastar óbice de admissibilidade (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 para não conhecer o agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ e, por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo não merece conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.