AREsp 1791459 - ACORDAO

AREsp 1791459 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e direta ao fundamento que motivou o não conhecimento do agravo em recurso especial, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: LILIAN DANIELA RODRIGUES DA CUNHA; Agravante: ADRIANA CLAUDIA DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo Regimental Pela Presidência/sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial, Art. 33, § 4º, Da Lei De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LILIAN DANIELA RODRIGUES DA CUNHA

Agravante

ADRIANA CLAUDIA DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo Regimental Pela Presidência/sexta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Impossibilidade de conhecimento do agravo regimental em razão da não impugnação direta do fundamento que motivou o não conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Questão material suscitada pelas agravantes sobre aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas, não enfrentada por razão processual

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e direta ao fundamento que motivou o não conhecimento do agravo em recurso especial, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental não deve ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.