AREsp 1861171 - ACORDAO

AREsp 1861171 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ e a deficiência do cotejo analítico, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: LUIZ CARLOS DA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Julgado Pela Sexta Turma Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso, Cotejo Analítico
Processo Civil Recurso Especial Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Inadmissão De Recurso Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS DA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Julgado Pela Sexta Turma Negado Provimento

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissão
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas
  3. 3 Deficiência do cotejo analítico efetuado pelo agravante

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da inadmissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ e a deficiência do cotejo analítico, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo regimental.