AREsp 2680381 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou de maneira específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, configurando falta de dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e, por analogia, do art. 259, § 2º, do RISTJ; o pleito de habeas corpus de ofício também foi rejeitado por não se demonstrar ilegalidade flagrante.
- Parties
- Agravante: JOÃ O PAULO DE CAMPOS BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃ O PAULO DE CAMPOS BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Princípio da dialeticidade como requisito de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou de maneira específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, configurando falta de dialeticidade e atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e, por analogia, do art. 259, § 2º, do RISTJ; o pleito de habeas corpus de ofício também foi rejeitado por não se demonstrar ilegalidade flagrante.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment